Jury postanowiło nie przyznawać nagrody głównej, natomiast jednogłośnie wskazano dwie równorzędne prace, których autorzy otrzymają po 3000 złotych.

Nagrody trafiły w ręce zespołu Elizy Białej i Piotra Baszyńskiego oraz zespołu Patryka Turewicza, Sebastiana Łucjana i Przemysława Metko.

Dodatkowo jury zdecydowało o przyznaniu wyróżnienia i nagrody w wysokości 1000 złotych zespołowi w składzie Maciej Siuda, Łukasz Piasta i Kamil Rusinek.

Jury oceniało sześć prac złożonych przez uczestników zakwalifikowanych w I etapie konkursu i uczestniczących w warsztatach projektowania partycpacyjnego w etapie II. Wszystkie złożone projekty zostały ocenione jako oryginalne i ciekawe, doceniono wysoki poziom formy graficznej projektów.

Główną trudnością zadania projektowego było jednak zaproponowanie nowej organizacji funkcjonalnej przestrzeni. Jury uznało, że trzy spośród sześciu prezentowanych prac w sposób najbardziej satysfakcjonujący znajdują odpowiedzi na problemy projektowe.

Oba zespoły zwycięskie zostaną zaproszone do negocjacji przed projektem realizacyjnym.

Nagrody zwycięskie po 3000 PLN ufundował Urząd Miasta i Gminy w Niepołomicach.

Nagrodę wyróżnienia 1000 PLN ufundowało Stowarzyszenie Inicjatyw Kulturalnych INSPIRO

Z werdyktu jury:

Praca zwycięska ex – aequo - praca autorstwa Elizy Białej i Piotra Baszyńskiego

Uzasadnienie:

Jury doceniło indywidualny charakter projektowanego wnętrza. Duże znaczenie miało także uznanie, jakie projekt znalazł wśród użytkowników DK INSPIRO. Projektowaną przestrzeń sal zajęciowych uznano za sprzyjającą skupieniu i spokojną. Docenione zostały całościowe rozwiązania architektoniczne, jak na przykład doświetlenie górnoboczne. Projekt dobrze sytuuje również salkę do zajęć muzycznych w oddzieleniu od pozostałych pomieszczeń, co wpływa korzystnie na akustykę. Wątpliwości jury wzbudził stopień komplikacji i idący za tym koszt realizacji, oraz funkcjonalne niedogodności, takie jak wąskie przejście przy projektowanych toaletach.

Praca zwycięska ex – aequo - praca autorstwa Patryka Turewicza, Sebastiana Łucjana i Przemysława Metko

Uzasadnienie:

Projekt został doceniony za dobre dyspozycje architektoniczne: ogród zimowy oraz przybudówkę w strefie wejściowej. Uznanie zyskała otwartość propozycji. Projekt jest znakomitą podstawą do dalszych opracowań. Za ciekawe uznano kompleksowe rozwiązanie architektoniczne oraz autorski projekt podziału dużej sali za pomocą regałów przesuwnych mogących pełnić funkcję ścian działowych. Wątpliwości jury wzbudziły prawdopodobnie wysokie koszty realizacji oraz niektóre rozwiązania praktyczne, jak na przykład podłoga z drewna liściastego

Wyróżnienie przyznano pracy autorstwa Macieja Siudy, Łukasza Piasty i Kamila Rusinka

Uzasadnienie:

Jury doceniło szereg rozwiązań przestrzennych w skali odpowiadającej dzieciom. Uznanie zyskały ciekawe rozwiązania funkcjonalne, w tym efektywne wykorzystanie różnic poziomów. Argumentem za wyróżnieniem pracy jest także sympatia, jaką praca zyskała wśród dzieci. Wątpliwości budzą jednak: brak dobrze wydzielonych sal warsztatowych oraz brak niezależnej komunikacji.

Wszystkie dodatkowe informacje można znaleźć na stronie www.podzielkwadrat.pl